Заур Каримов, застреливший на Невском студента СПбГУ и осужденный на 11 лет лишения свободы, провел в колонии чуть больше года

Выяснилось, что мужчина, которого в 2022 году Смольнинский районный суд приговорил к длительному сроку за убийство, в 2023-м был отпущен на свободу по решению городского суда.

Новость о том, что Заур Каримов освобожден, облетела СМИ и соцсети 23 января. «Мегаполис» нашел на сайте Санкт-Петербургского городского суда подтверждение: решение, вынесенное 23 августа прошлого года.

Напомним, речь идет о громком деле. Каримов работал охранником в мошеннической фирме, которая под видом оказания услуг по трудоустройству брала с людей деньги якобы на оформление санитарных книжек либо некоего допуска, обещая работу на одном из предприятий. В итоге люди оставались без документов, без денег и без работы. 4 июня один из пострадавших, 23-летний студент СПбГУ Влад Голиков, пришел в «офис», расположенный в доме №137 на Невском проспекте, чтобы потребовать деньги обратно. В ходе ссоры, возникшей у входа, охранник выстрелил ему в голову и сбежал.

От полученного ранения молодой человек спустя несколько дней скончался в больнице. Каримова, которому на тот момент было 43 года, задержали и заключили под стражу. На заседании суда, избиравшего меру пресечения, он заявил, что не скрывался с места преступления, а ездил в Лугу ставить свечку за раненого им парня.

23 апреля 2022 года Смольнинский районный суд признал охранника виновным в убийстве по части 1 статьи 105 УК РФ. Кроме того, он и еще шестеро участников конторы, в которой он служил, были осуждены за мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Каримов получил 11 лет строго режима, его «товарищей» отправили в ИК общего режима на 3–5 лет, в зависимости от роли каждого в этом деле.

Но, как выяснилось сегодня, через год и четыре месяца после этого вердикта, 23 августа 2023 года суд высшей инстанции рассмотрел апелляцию осужденных и в отношении некоторых из них вынес положительное решение.

В документе, опубликованном на сайте суда, в частности, говорится, что Каримов просил изменить его приговор за мошенничество и убийство на оправдательный. По его версии, умысла убивать студента он не имел и произвел выстрел после того, как тот окатил его струей из газового баллончика.

«Попадание пули в голову потерпевшего считает трагической случайностью, при этом указывает, что потерпевшему было причинено непроникающее ранение, что примененное оружие является оружием ограниченного поражения, не предназначено для причинения смерти, что после происшествия он не уничтожил пистолет и боеприпасы к нему. Ссылается, что выстрел им был произведен в целях самообороны. <…> Полагает, что потерпевшим было совершено на него нападение, и его жизни и здоровью угрожала опасность. <…> Обращает внимание, что в материалах дела нет замеров расстояния и траектории полета пули, из видеозаписи следует, что расстояние от него до потерпевшего было около пяти метров, при этом потерпевший упал с высоты собственного роста на твердую поверхность, что не исключает возможность получения смертельной травмы головы», - говорится в документе.

Что касается обвинения в мошенничестве, то Каримов настаивал: он ничего знал о противоправной деятельности конторы, в которой работал, был всего лишь охранником, не заключал никакие договоры и не проводил финансовые операции. Мужчина добавил, что сожалеет о случившемся, принес извинения и соболезнования родным погибшего и попросил учесть его возраст и наличие заболеваний.

Суд согласился с доводами и переквалифицировал его действия со 105-й уголовной статьи на 108-ю («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»). По ней Каримову назначили новый срок – один год. Обвинения в мошенничестве с него не сняли, и по совокупности преступлений приговорили его к лишению свободы на 4 года 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Тут же участнику апелляционного иска был зачтен срок, который он провел в СИЗО, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня колонии. В итоге Каримова освободили прямо после суда.

Как сообщают другие СМИ, потерпевшая сторона подала кассационную жалобу на решение горсуда, о рассмотрении которой пока ничего не известно.