МВД выплатит петербуржцу компенсацию за незаконное задержание
Министерство внутренних дел РФ за счет средств казны РФ должно выплатить жителю Петербурга Александру Федченко компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Такое решение принял Петроградский районный суд города на Неве.
Молодой человек подал иск к МВД и Минфину РФ с требованием компенсации морального вреда в размере 75 тысяч рублей в связи с необоснованным задержанием и содержанием под стражей в течение 44 часов. Суд иск удовлетворить частично - отказал в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов, сообщает объединенная пресс-служба судов Северной столицы.
История с задержанием Александра произошла 10 февраля 2016 года. Сотрудники 75 отдела полиции остановили его в 02:11 у дома №20 по улице Коллонтай, а в 02:30 молодой человек уже был доставлен в отдел. В книге лиц, доставленных в отдел, сказано, что его задержали за употребление наркотиков. Однако в протоколе медицинского освидетельствования сказано, что парень был трезв, “чист”, и даже следов алкоголя в его крови не найдено.
Тем не менее, полицейские не стали выпускать “Федченко, а продержали его в “обезьяннике” до 22 часов следующего дня. Выйдя, молодой человек обратился в прокуратуру с просьбой проверить, насколько обоснованны были действия полицейских.
Прокуроры Невского района сочли действия сотрудников 75 отдела полиции незаконными. Оказалось, что в отделе нет протокола об административном правонарушении и данных о привлечении к административной ответственности Федченко.
Тога в 75 отделе полиции провели проверку, в ходе которой не смогли найти протоколы административного задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение. Федченко не получал на руки документов, подтверждающих обоснованность его задержания и к административной ответственности его не привлекли.
На основании всего этого петербуржец и подал иск в суд.
Напомним, "Мегаполис" писал, что женщина, которая несколько месяцев не могла вылечить ангину в Боткинской больнице, подала иск против своего лечащего врача. Иск оказался встречным, потому что врач ещё до этого успела обратиться в суд с заявлением против пациентки, которая порочит её деловую репутацию