В Петербурге воспитатель детсада через суд опровергла клевету родителей

Родительские чаты приводят не только к дракам между родителями, но и к судебным искам. Так воспитательница из петербуржского детского сада подала в суд на одну из мамаш, которая в родительском чате оклеветала ее.

Ленинский районный суд сегодня, 17 февраля, рассматривал иск Юлии Пшеницыной к Мамире Ташходжаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец - помощником воспитателя в детском саду прогимназии "Радуга" № 624 Адмиралтейского района. Она проживает на первом этаже в одной парадной с ответчицей.

По материалам дела, 6 декабря Пшеницына была дома со своей дочерью, муж находился в командировке. Около 20:00 она услышала сильный стук в дверь. На вопрос «Кто там?», из-за двери раздался мужской голос: «Сосед, быстро открыла!», и продолжились удары по двери. Женщина пригрозила вызвать полицию.

 «Уважаемые родители, у вас работает Пшеницына Юлия Викторовна, мы пока в больнице лежим с ребенком, она нашу коляску выкинула на улицу, которая стоит в парадной и еще одну коляску перевернула вверх тормашками. Мой муж, возвращаясь домой с работы, постучал к ней, а она пьяная в ж*пу. Как она может работать помощником воспитателя! Я собираюсь подать на нее в суд. Заявление мы уже написали. Я думаю, что нормальный человек так сделать не может, может у нее с психикой не все в порядке?» - написала Ташходжаева на следующий день в родительском чате второй подготовительной группы «Радуги».

Пшеницыной эту запись показали коллеги 8 декабря, когда она вышла на работу. Вокруг нее начал разгораться скандал, женщине пришлось оправдываться, объяснять, что все написанное - неправда.

"Истец испытывала сильный стыд и неловкость, готова была уволиться с работы," - говорится в иске.

Суд признал заявление Ташходжаевой о  том, что Пшеницына была пьяной, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца. Ответчицу обязали опубликовать в  чате  опровержение, а также оплатить моральный вред в размере 500 рублей, плюс - госпошлину 600 руб.

Напомним, "Мегаполис" рассказывал, что воспитательницу, в чьей группе во время прогулки погибла трехлетняя девочка, признали виновной в "причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей".  Сама женщина полностью признала свою вину и раскаялась. Ей ограничили свободу на два года, а также лишили права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет.