В Петербурге военный суд снова разбирался с бородатым офицером, которого заставляют бриться, – и вновь встал на его защиту
Военный-контрактник, отсудивший в ноябре этого года свое право служить с бородой, получил новое взыскание от начальства и подал еще один иск.
Как выяснилось, строгий выговор настиг офицера по фамилии Иванов за день до того, как суд вынес решение в его пользу. Во время прошлого разбирательства речь шла о предыдущем взыскании, которое суд признал незаконным, это же осталось вне рамок процесса. Иванов, вдохновленный успехом, решил оспорить и новый приказ.
Однако на этот раз военное начальство подошло к делу более основательно и попыталось «научно» доказать свою правоту. Одним из аргументов касался терминологии: представитель командира войсковой части настаивал, что Иванова просят брить не бороду, а лицо.
«Дифференциация бритья бороды и бритья лица производится командованием на основании изучения анатомического атласа, на котором указаны зоны лица (подбородок, щеки и т.д.), и сопоставления с волосяным покровом, имеющимся на лице у Иванова. В настоящем случае командование обнаружило, что от места предполагаемого окончания бороды у Иванова вплоть до области висков находятся полоски волосяного покрова, которые были идентифицированы, как бакенбарды, о наличии которых, как и о наличии бороды, ничего не говорится в Уставе внутренней службы ВС РФ. На основании этого был сделан вывод о небритости лица Иванова», - пересказывает данные в суде ответчиком объяснения объединенная пресс-служба судов Петербурга.
Офицер в ответ парировал, что волосы, о которых идет речь, являются бородой, конфигурацию которой он не меняет. Свои слова Иванов подтвердил с помощью своих фотографий, сделанных в разное время.
В итоге суд пришел к выводу, что приказы начальника части о бритье лица – фактически одно и то же, что его запреты носить бороду, разнятся лишь формулировки. Приказ о дисциплинарном взыскании Иванова признан незаконным. Командира обязали отменить его и в течение месяца известить об этом суд и бородатого офицера.