Суд встал на сторону автовладельца: за отказ провести ремонт компания «Хёндэ» выплатит петербурженке 9 млн рублей

Суд Кировского района Санкт-Петербурга постановил взыскать с ООО "Хёндэ Мотор Мануфактуринг Рус." в пользу петербурженки Натальи Головастенко девять миллионов рублей за дребезжащий в ее автомобиле глушитель.

В своем иске женщина объяснила, что приобрела в сентябре 2016 года автомобиль "Хендэ Крета" у дилера ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург». Заплатила за машину 1 209 900 рублей. Была оформлена гарантия на 5 лет, или пробег 150 тысяч километров с момента покупки.

В августе прошлого года автовладелица обнаружила, что в машине появилось "дребезжание глушителя на холодную, загорался индикатор". Пробег к тому времени составил  98 287 км. Хозяйка "Хёндэ" обратилась к  компании-продавцу, который является официальным дилером "Хёндэ", с просьбой устранить этот недостаток.

Через два месяца автомобиль так и не был отремонтирован. В марте этого года Головастенко направила в компанию претензию и через пять дней получила отказ - фирма не собиралась удовлетворять ее требования.

После этого женщина пошла в суд. Она попросила взыскать с ответчика сумму, которую она заплатила за "Хёндэ Крета" ответчику, разницу между ценой автомобиля в момент покупки и ее стоимостью на момент вынесения решения, а также убытки, неустойку, моральный вред.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала в полном объеме. Согласно заключению эксперта, стоимость нового автомобиля составила 2 989 000 рублей.

Суд указал, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавец или изготовитель не доказал обратное. Согласно закону, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

"Обстоятельство, что автомобиль предъявлялся для ремонта не ответчику, правового значения не имеет, поскольку не освобождает изготовителя от наступления тех последствий, которые предусмотрены законом для восстановления нарушенных прав потребителя", - цитирует постановление объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Суд взыскал с "Хёндэ Мотор Мануфактуринг Рус." в пользу Головастенко и стоимость автомобиля, и разницу,  и убытки в виде процентов по кредитному договору,  неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере полутора миллионов рублей, моральный вред. Также компания заплатит трехмиллионный штраф и возместит судебные расходы по оплате госпошлины.

"Мегаполис" ранее рассказывал, что блогер, снявшаяся в стрингах на фоне Исаакиевского собора, передумала через суд спасать от уничтожения свой iPhone 12.